Ein 150 Jahre alter Spirituosenhersteller möchte die Entfernung des Markenzeichens von Max & Jack’s erreichen. Das Unternehmen, das bereits im März seinen Rückzug aus Russland angekündigt hatte, ist sich sicher, dass Nutzer den berühmten Whisky mit dem Namen „Jack“ assoziieren und dieses Getränk keine „Klone“ haben sollte. Wie der Streit zwischen den Parteien verläuft – im Material des „Unternehmens“.
„Nur Jack“
Der US-amerikanische Spirituosenhersteller Brown-Forman (Jack Daniel’s Whisky und Finlandia-Wodka) plant, den Markenrechtsschutz von Max & Jack’s durch die zypriotische Premier Beverages P.B. aufheben zu lassen. In Russland produziert die Moskauer Brauerei (Beer Zhiguli und Khamovniki) unter dieser Marke Alcolimonade (harte Limonade).
Im November reichte Brown-Formans „Tochter“ eine Klage beim Gericht für geistiges Eigentum ein, wie RBC erfuhr . Das Unternehmen fordert die Aufhebung der Entscheidung von Rospatent vom 12. August, die es Jack Daniel’s Properties verweigerte, den rechtlichen Schutz der Marke aufzuheben. Die Marke selbst wurde vor vier Jahren, im Dezember 2018, eingetragen.
Brown-Forman ist überzeugt, dass es für andere Unternehmen illegal ist, „Jacks Namen“ zu verwenden. Früher gewöhnten sich die Benutzer an Jack Daniel’s aufgrund der Assoziation mit „Mr“ und „Onkel Jack“. Die Rede ist von Jack Daniel, einem amerikanischen Geschäftsmann, Produzenten und Schöpfer der beliebtesten Whiskymarke der USA.
Ein weiteres Argument des Inhabers geistiger Eigentumsrechte ist, dass Verbraucher den Namen von Jack Daniel’s Whisky nicht laut aussprechen. In Gesprächen wird das Getränk einfach „Jack“ genannt und man sagt „Lass uns Jack mit Ingwer trinken“ oder „Jack mit Coca-Cola“. Der „Jack“-Partikel im Titel wird hier als „dominantes Element“ definiert.
Das Unternehmen ist davon überzeugt, dass die Ähnlichkeit des Namens dem IPC bei der Werbung für das Getränk hilft. Dies verstößt gegen Art. 1483 des Bürgerlichen Gesetzbuches, der die Irreführung von Verbrauchern betrifft, behauptet der Kläger.
Verschiedenes-Segment
In Russland werden alkoholische Limonaden unter der Marke Max & Jack’s von einem der Anteilseigner des IPC, Premier Beverages P.B., hergestellt. Im März 2021 kündigte das IPC bei der Präsentation von MAX & JACK’S das Aufkommen einer neuen Getränkekategorie in Russland an – „harte Limonade“ (alkoholische Limonade), die „bei Verbrauchern in den USA und Europa große Popularität erlangt“ habe.
Das inländische Unternehmen behauptet, dass das Unternehmen nicht den Anspruch erhebt, Jack Daniel’s ähnlich zu sein (dies ist im Design nicht wirklich erkennbar – Anm. d. Red.). Auch die Produktionssegmente sind unterschiedlich: Das MPC produziert nur leichten Alkohol, heißt es in der Begründung gegenüber Rospatent. Vielleicht um das letztgenannte Argument zu untermauern, schloss der Markeninhaber im Juli 2022 Spirituosen von der Liste der Waren aus, die den Markenschutz von Max & Jack’s erfordern.
Rospatent, das zuvor die Behauptung des amerikanischen Unternehmens zurückgewiesen hatte, wies darauf hin, dass sich die Namen phonetisch unterscheiden. Auch das Design von Marken sieht völlig anders aus, betont hier.
Gleichzeitig, so der geschäftsführende Gesellschafter von Enterprise Legal Solutions Yuri Fedyukin, sei aus rechtlicher Sicht der Streit um den Anspruch von Jack Daniel’s Properties Inc. sind noch vorhanden. Rospatent bestritt nicht, dass die Bezeichnung „Jack“ Rechtsschutz habe, sah aber keine ausreichende Ähnlichkeit mit „Max & Jack’s“, erinnert er sich. Der Experte sieht in diesem Ansatz einen gewissen Widerspruch.
Auf den ersten Blick erscheint die Position von Rospatent berechtigt, sagt Anastasia Dudko, leitende Anwältin bei BGP Litigation.
Was die Klage vom November betrifft, so blieb sie laut dem Portal Pravo.ru einen Monat lang wirkungslos. Der Grund lag darin, dass der Vertreter des Klägers „seine juristische Qualifikation nicht bestätigt“ habe.
